募投项目怎么写：产能、研发与补流的边界
全球上市那些事 · 约 5,200 字 · 读完约 11 分钟
募投项目不是一份花钱计划，是一份「为什么非得现在、非得用这笔钱」的证明。
申报前三个月，募投项目这一章常常是最后才定稿的。
原因很简单：企业觉得这一章「好写」。要扩产，就写一个新基地；要做研发，就写一个研发中心；剩下的钱，补充流动资金。三个项目一摆，金额凑到发行规模，交给可研机构出一份报告，就算完成了。
然后第一轮问询来了：现有产能利用率只有七成多，为什么还要新增一倍？研发中心建成后具体做哪几个课题、要招多少人？账上有几个亿的货币资金，还没有银行借款，为什么还要补流？报告期内分了那么多红，现在又要募资补流，怎么解释？
这几问，近两年几乎是标配。媒体把这种审核取向概括为「严审募资投向、严控募资规模、严问募资必要性」。这一篇把募投项目拆成三类——产能、研发、补流——讲清楚每一类的边界在哪里，以及 2024 年以来哪几条规则把边界画得更细了。规则口径截至 2026 年 10 月。
| 想查什么 | 去哪里找 |
|---|---|
| 招股书里募投要写什么 | 《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 57 号——招股说明书》「募集资金运用与未来发展规划」相关条款 |
| 分红与补流挂钩的红线 | 上交所、深交所申请文件受理指引（均为 2024 年 4 月 30 日修订） |
| 政策取向 | 证监会《关于严把发行上市准入关从源头上提高上市公司质量的意见（试行）》（2024 年 3 月）；「新国九条」（2024 年 4 月） |
| 上市后募集资金怎么管 | 证监会《上市公司募集资金监管规则》（2025 年 6 月 15 日施行）；各交易所规范运作指引 |
| 同类公司怎么写、被怎么问 | 交易所项目动态中的招股书「募集资金运用」与问询回复中「募投合理性」「补流必要性」问题 |
读别人家的材料时，建议先读问询回复，再读招股书。招股书是写好以后的样子，问询回复才看得出哪里被质疑过、最后是怎么改的。
扩产项目是募投里金额最大的一类，也是被问得最细的一类。审核的逻辑可以压缩成三个问题：
现有产能用满了吗？产能利用率、产销率是第一组数字。报告期内产能利用率长期在八成以下，又要新增大量产能，几乎一定会被要求解释。解释得通的情况也有：比如新项目生产的是另一类产品，现有产线做不了；或者现有产线依赖外协、租赁厂房，需要自建替代。但这要在招股书里先讲清楚，而不是等问询再补。
新增的产能卖给谁？这一问看的是消化能力：在手订单、客户意向、市场容量与增速、公司的市场份额。我们的经验是，把新增产能折算成「需要多拿多少份额」，最能说明问题。如果一个行业年增速 8%，公司份额 5%，新增产能需要公司在三年内把份额提高到 8% 才能消化，这个假设就需要很强的证据。
算的账和历史对得上吗？可研报告里的单价、毛利率、达产周期，要和报告期的实际数据比较。报告期毛利率 25%，可研里新项目毛利率写 35%，又没有说明来源，这种落差会被直接追问。
还有一个常被忽略的点：新增固定资产的折旧。一个 6 亿元的扩产项目，假设其中 4.5 亿元形成机器设备和厂房，按 10 年左右折旧，每年新增折旧约 4,000 多万元。如果公司现在一年净利润只有 1.2 亿元，项目达产前这笔折旧会明显压低利润。审核会问，投资者也会算。第 26 期讲业绩变脸时提过，募投达产不及预期、折旧先行，是上市后利润下滑的常见路径之一。
研发中心、技术中心类项目，最常见的问题是写得太空。
一份站得住的研发类募投，至少应该说清楚：研发方向和具体课题、每个课题的预算构成（设备、人员、材料、外部合作）、与现有技术和产品的关系、需要新增的研发人员数量和来源、预期成果的形式（专利、新产品、工艺改进）。
大楼不是研发。如果研发中心项目的大部分预算是土建和装修，审核会问这笔钱为什么不能用自有资金解决，以及研发投入本身占多少。
研发项目的预算会进入上市后的研发投入口径。科创板对募集资金投向科技创新领域有明确要求；上市后，募集资金投入的研发支出是否资本化、怎么归集，都会影响研发投入占比这类持续指标。申报时就要想好这笔钱在会计上怎么走。
补充流动资金和偿还银行贷款，是近两年收紧最明显的地方。有两条边界需要分开看。
第一条：分红与补流挂钩的受理红线
2024 年 4 月 30 日，上交所、深交所修订申请文件受理指引，要求关注发行人最近三年是否存在以下情形：
· 累计分红金额占同期净利润比例超过 80%
· 累计分红金额占同期净利润比例超过 50% 且累计分红金额超过 3 亿元，同时募集资金用于补充流动资金和偿还银行贷款占募集资金总额的比例超过 20%
第二条的意思很直白：报告期内把钱分出去了，又要拿公众的钱回来补流，两件事不能同时大规模发生。北交所目前没有同样的硬性数字，但审核中对大额分红同样会问必要性与合理性。
第二条：补流规模要「算出来」
IPO 补流没有一个统一的比例上限（上市公司再融资另有 30% 的口径，那是第 22 期讲过的另一套规则）。但审核会要求说明测算过程。常用的方法是按营业收入增长测算未来几年新增的营运资金需求，再扣除公司可以自己解决的部分。
假设一家公司 2026 年营业收入 10 亿元，经营性流动资产约占收入 45%，经营性流动负债约占收入 20%，即营运资金约占收入 25%。预计未来三年收入年均增长 15%。
| 项目（亿元） | 2026 年基期 | 2029 年预测 |
|---|---|---|
| 营业收入 | 10.00 | 15.21 |
| 经营性流动资产（45%） | 4.50 | 6.84 |
| 经营性流动负债（20%） | 2.00 | 3.04 |
| 营运资金占用（25%） | 2.50 | 3.80 |
| 三年新增营运资金需求 | 约 1.30 |
示意，不对应任何公司。比例与增速均为假设。
1.3 亿元是「需求」，不是「可以募的数」。接下来还要看公司自己能拿出多少：
| 情形 | 货币资金 | 最低现金保有量 | 可自筹 | 补流缺口 |
|---|---|---|---|---|
| A | 1.8 | 1.5 | 0.3 | 约 1.0 |
| B | 4.0 | 1.5 | 2.5 | 无缺口 |
示意，不对应任何公司。单位：亿元。最低现金保有量按若干个月付现成本估算，口径需要在测算中说明。
情形 B 的公司如果还要写 1.5 亿元补流，基本等于在问询里给自己出题。
再把分红红线放进来。假设情形 A 的公司计划募资 8 亿元，补流与还贷合计 2 亿元，占 25%；报告期三年净利润合计 5.5 亿元，分红 3.2 亿元，占 58%。三个条件——超过 50%、超过 3 亿元、补流还贷超过 20%——同时触发。只要把补流还贷压到 1.6 亿元以内（占 20%），或者分红结构不同，就不在这条线上。差别只在一行数字，但后果完全不同。
募投项目写进招股书，上市后就是要逐年报告的承诺。
2025 年 6 月 15 日起施行的《上市公司募集资金监管规则》，把原来的监管指引提升为基础规则，有几处变化与募投写法直接相关：
超募资金不能再永久补流和还贷。超募资金的最终用途应为在建项目及新项目、回购注销。规则施行前已发行完成取得的超募资金，仍适用旧规。
变更与延期从严。取消或终止原项目改投新项目或永久补流、变更实施主体或实施方式，都属于改变用途，要履行审议和披露程序；项目延期也要严格履行审议程序和披露义务。
闲置资金的现金管理只能买流动性好、期限不超过十二个月的安全性产品，且不得质押；除金融类企业外，募集资金不得用于持有财务性投资。
这几条合起来，意味着申报时写得「松」的募投，上市后会变成一连串变更公告和问询。每一次变更，在投资者眼里都是一次「当时说的不算数」。
港股的写法不同。港股招股书的「未来计划及所得款项用途」更像一份资金分配说明，审核关注点在披露清晰，而不是逐项论证必要性；但上市后改变用途同样要公告，年报里也要逐项报告使用情况。
募投规模应该从「需要多少」推出来，不是从「能发多少」倒推出来。先有发行规模、再拼项目，是最常见的写法，也是最容易被问穿的写法。一个可行的顺序是：先定业务规划，再定每个项目的必要性和金额，最后看合计是否和估值、发行比例匹配。不匹配的时候，改的应该是发行方案，而不是往募投里加项目。
补流是一个信号，不只是一笔钱。补流比例高，审核看到的是「公司可能没有明确的投向」；报告期大额分红再加补流，看到的是「把钱分走，再从市场拿回来」。2024 年以后，这一行的分寸要比过去收得更紧。
少写一点，比改一次好。上市后变更募投，不会直接导致处罚，但会消耗信任，也会在再融资时被重新翻出来。我们宁可看到一份金额保守、项目具体的募投，也不愿意看到一份大而全、两年后改掉一半的募投。
这一章最好由业务负责人参与写。可研机构能把格式做规范，但产能怎么消化、研发做哪几个课题，只有业务一线说得清。问询来的时候，也是他们要回答。
道纳做「上市前规划与资本化路径研判」时，募投规模与分红安排的匹配是我们会提前看的一项；招股书的撰写和核查，仍由保荐机构、律师和会计师等持牌机构承担。
「募投金额越大，估值越高。」估值看的是盈利和成长，不是募资额。募资额过大、项目论证不足，反而可能被要求压缩规模，甚至影响审核进度。
「补流有 30% 的上限，写到 30% 就安全。」30% 是上市公司再融资的口径。IPO 补流没有统一比例上限，但要测算；分红较多的公司还有 20% 这条受理红线。
「募投项目上市后可以随便调。」可以调，但要走审议和披露程序，2025 年新规之后更严。超募资金也不能再永久补流。
「研发中心项目写个大楼就行。」大楼不是研发。没有课题清单和人员计划的研发项目，很难说清必要性。
「产能利用率不高也没关系，可以说是为了未来。」可以说，但要有证据：在手订单、新产品、新客户、替代外协。只说「未来」，不够。
附：募投项目自查表
| □ 每个项目都能回答「为什么现在做、为什么用募集资金做」 |
| □ 扩产项目：报告期产能利用率、产销率与新增产能的匹配说明 |
| □ 扩产项目：新增产能折算成需要提高的市场份额，假设是否站得住 |
| □ 扩产项目：新增折旧对达产前利润的影响已测算 |
| □ 研发项目：课题清单、预算构成、人员计划、成果形式 |
| □ 补流：按收入增长测算营运资金缺口，并扣除可自筹资金 |
| □ 补流与还贷合计占比，是否与报告期分红一起对照过 50% / 3 亿元 / 20% 红线 |
| □ 可研中的单价、毛利率、达产周期是否与报告期实际数据可比 |
| □ 上市后变更、延期、超募资金使用的程序是否提前了解 |
| □ 业务负责人是否参与了募投章节的撰写和问询预演 |
下期预告 · 3 月 26 日 周五
上市之后 08｜市值管理：新规之下能做什么、不能做什么
你们的募投项目里，最难论证的是哪一个？欢迎在留言里说说。
觉得有用，也欢迎把「全球上市那些事」推荐给身边做企业、做投资、做上市培育的朋友。
扫码添加道纳客服
上市路径、境外备案、上市前规范相关的具体问题，可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复
本文为公开规则与一般性情形的讨论，文中数字均为示意，不对应任何公司，不构成投资建议，也不构成对任何企业上市结果的判断。规则口径截至 2026 年 10 月。
全球上市那些事 · 道纳出品