西部的县城：产业不在多，要有一个能打的
资本成长学堂 · 道纳出品
翻开很多西部县城的产业规划，往往能列出七八个主导产业：新能源、新材料、装备制造、农产品加工、文旅、数字经济……什么都有，但哪一个都不大。再翻到招商项目库，每个方向底下挂着一两个项目，有的已经开工，有的还停在签约照片上。
我们在第 68 期讲过县域招商，讲的是「怎么招」。这一篇想说一个更前面的问题：县城要做什么产业，以及怎么在七八个选项里，把那一个挑出来。
一个县的财力、土地、人才、招商力量都是有限的。专班可能就十来个人，一年能认真跟的项目也就二三十个。七八个方向一起推，结果往往是：每个方向都落了一两个项目，但没有一个形成气候。
没有形成气候的产业，有几个问题：
配套跟不上。 一家企业落地，上下游都在外地，物流和协作成本高，一个零件坏了要等几天。
人才留不住。 一个行业只有一两家企业，技术工人想换工作只能离开本地。第 77 期讲过，产业落地之后人从哪里来，这在西部尤其难。
抗风险能力弱。 一家企业经营出了问题，整个产业就没了。
讲不出故事。 外地企业问「你们这里做什么最强」，招商人员要想一想才能回答，这本身就是一个信号。
我们见过一些做得不错的西部县城，共同点是：有一个在全国、甚至全球都排得上号的细分产业。
它不一定是高科技，可能是一种农产品、一种特色加工、一种小商品，但在这个细分领域里，这个县有话语权：产量大、企业多、配套全、人才集中，外地客户想买这个东西，第一个想到这里。
拆开看，有四个条件：
有根。 从本地的资源、传统手艺、早期的几家企业慢慢长出来，不是凭空规划的。
有本地企业。 一批扎根本地的企业，而不是只靠一两家外来的大企业。本地企业不容易走。
有链条。 从原料到加工、到销售、到服务，大部分环节在本地或周边就能完成。
有市场。 全国市场够大、还在长，本县能拿到的份额看得见。
这四条，正好可以拿来给候选产业打分。
假设一个西部县城的规划里列了五个方向，专班把每个方向按四个维度打 1～5 分。先定评分标准，免得各说各话：
| 维度 | 1 分 | 3 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 有根（权重 25%） | 本地没有相关资源或历史 | 有资源，但从未形成产业 | 有资源，且本地做了十年以上 |
| 有本地企业（权重 30%） | 没有本地企业，全靠外来 | 有三五家，规模不大 | 十家以上，有一两家在全国排得上号 |
| 有链条（权重 20%） | 本地只有一个环节 | 有两三个环节，关键环节在外地 | 大部分环节本地能完成 |
| 有市场（权重 25%） | 全国市场小或在萎缩 | 市场稳定，竞争激烈 | 市场大且在增长，本县有成本或品质优势 |
本地企业的权重给得最高，因为它最难从外面招来，也最决定产业能不能留住。
按这个标准打分（数字为示意）：
| 候选产业 | 有根 | 本地企业 | 链条 | 市场 | 加权得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 特色农产品深加工 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.05 |
| 非金属矿精深加工 | 4 | 3 | 2 | 3 | 3.05 |
| 文旅 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.25 |
| 新能源装备组装 | 2 | 1 | 2 | 4 | 2.20 |
| 数据中心 | 2 | 1 | 1 | 3 | 1.75 |
算一行：特色农产品深加工 = 5×25% + 4×30% + 3×20% + 4×25% = 1.25 + 1.2 + 0.6 + 1.0 = 4.05。
怎么读这张表：
第一，得分最高的，往往是最不起眼的。 特色农产品深加工在规划里通常排在后面，听起来不够「新」，但它的根、本地企业都在，缺的是链条，而链条可以补。
第二，市场分高不等于适合。 新能源装备组装的市场分是 4，但根和本地企业都只有 1～2 分，意味着要从零招起，招来了也是一两家孤零零的工厂。这类方向更适合作为「配套」而不是「主导」：有链主企业愿意来，就接；不必把有限的土地和资金都押上去。第 71 期讲过，西部的新能源装备制造要看离电站多近、运输多贵，不是每个县都适合。
第三，打完分还要过「一票否决」。 非金属矿精深加工排第二，但如果本县的环境容量、用水指标、能耗指标撑不住，分再高也做不了。打分之前，先把水、环保、能耗、用地这几道硬约束列出来。
第四，分数是讨论的起点，不是结论。 3 分和 4 分之间的差别，取决于打分人掌握的信息。同一张表，让工信、农业、招商、几家本地企业分别打一遍，分歧最大的那一格，就是最需要去调研的地方。
（以上数字为示意，不对应任何地区或项目。）
打分不能凭印象，每一格都要有出处：
有根： 县志、地方史料里的传统产品和手艺；农业农村部门的主要农产品产量；自然资源部门的矿产资源情况。
有本地企业： 统计部门的规模以上工业企业名单和分行业产值；市场监管部门按行业统计的企业登记数量；税务部门的分行业税收；供电部门的分行业用电量。用电量尤其好用，开工不开工一看就知道。
有链条： 不看名录，看交易。走访本地龙头，问它的原料从哪里买、产品卖给谁、设备坏了找谁修，本地能完成的环节有几个，一问就清楚。
有市场： 行业协会的年度报告；同行业上市公司年报里「行业情况」一节，讲市场规模、增速和竞争格局，比很多咨询报告更实在；国家统计局公布的主要工业产品产量。
县一级的分行业数据，公开的往往不全，很多要靠部门之间内部调取，口径以当地统计部门为准。
1. 把「根」当成情怀。 本地历史上做过的东西，不一定今天还有市场。有根要和有市场一起看。
2. 打分被一个大项目带偏。 刚签了一个大项目，大家就倾向于给这个方向打高分。一个项目不是一个产业，看的是十年后这里有没有一群企业。
3. 细分得不够。 「装备制造」「新材料」这样的大类没法打分，要细到具体产品。细到足够小，才有可能做到足够强。
4. 选定以后不敢放下。 打完分，其余方向不是一刀砍掉，而是不再主动配置资源：已有的企业照样服务好，新的土地和招商力量优先给主导产业。
把有限的资源集中起来。 土地、资金、招商力量，优先投向这个产业。
补链条。 打分表里链条分最低的那一格，就是招商清单的起点。第 33 期讲过产业图谱怎么画。
做品牌和标准。 区域公用品牌、行业标准、检测中心，让「这个县的这个产品」成为一个被认可的标签。第 55 期讲过西部农产品从产地到品牌。
服务好本地企业。 让它们愿意在本地扩产，而不是长大了就搬走。
候选方向是否已经细到具体产品，而不是行业大类？
四个维度的评分标准，是否在打分前写清楚了？
每一格分数，是否都能说出数据出处？
水、环保、能耗、用地这几道硬约束，是否先过了一遍？
是否让不同部门和几家本地企业分别打分，并对分歧最大的格子做了调研？
得分最高的方向，本地是否有至少三五家企业愿意跟着一起做？
选定之后，其余方向的资源怎么收，是否有明确说法？
三年后用什么指标检验：本地企业数、产值、用电量、配套环节数，是否定下了？
县城做产业，最难的不是招来一个项目，而是在很多选项里，放下大部分，只留一个，然后十年如一日地把它做强。
打分表帮不了你下决心，但能让决心建立在看得见的数字上。产业不在多，要有一个能打的。
留言区想听听
你所在的县城，
那个「能打的」产业是什么？
下期预告 · 年报读法 16 · 周二
应收账款账龄：一年以上的钱，还能收回来吗
本文为一般性讨论，文中数字均为示意，不对应任何具体地区或项目。
觉得有用，也欢迎把「资本成长学堂」推荐给身边做企业、做投资、做招商的朋友。
扫码添加道纳客服
融资、出海、招商相关的具体问题，可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复