资产评估报告怎么读

资本成长学堂 · 道纳出品

多数人读到这里会停下来：评估是专业机构做的，数字盖了章、签了名，普通读者还能看出什么？

其实能看出不少。评估报告不是一个结论，是一串假设。结论写在第一页，假设分散在后面几十页里：收入每年涨多少、毛利率守不守得住、折现率取多少、永续期按什么增速。每一个假设动一点，结论就动一截。读评估报告，要做的就是把这串假设一条一条找出来，看它站不站得住。

我们在第 31 期讲商誉时说过，并购当时的评估报告要看用的是什么方法、评估增值率多少；第 35 期讲地方国企混改时说过，读评估报告最有用的不是结论，而是两种方法之间的差额；第 179 期讲过，客户关系、技术这些无形资产，也是评估机构一项一项估出来的，同样建立在预期上。这一篇把评估报告本身拆开：它长什么样、三种方法各是什么、方法怎么选、关键假设藏在哪里、增值从哪来，最后把一个收益法评估完整算一遍，再看每个假设动一点，结论会差多少。文中不点名任何企业或评估机构。

在哪里能读到。 上市公司的几类公告，常常会附上评估报告或者评估报告摘要：

哪些交易必须披露评估报告全文、哪些只披露结论，以证监会、交易所和国资监管的现行规定为准。

一份报告的结构。 各家机构的格式大同小异，一般分三块：

正文第一页的「摘要」最省事，也最没用。真正要读的是三处：「评估方法的选择」那一段、「评估假设」那一节、评估说明里的收益预测表和折现率表。

还有三个容易跳过的地方：

企业价值评估常用三种方法。我们在第 35 期简单讲过，这里展开一点。

三种方法的逻辑完全不同。资产基础法回答「重新搭一个这样的企业要花多少钱」，收益法回答「这个企业以后能赚多少钱」，市场法回答「市场上类似的东西卖多少钱」。 同一家企业，三个问题的答案本来就不一样。

资产基础法有一个天然的短板：客户、团队、资质、渠道这些东西，大多不在账上，逐项评估时很难完整体现。所以轻资产、靠人和客户赚钱的企业，资产基础法的结果通常远低于收益法。反过来，土地多、利用率低的企业，资产基础法可能高于收益法。

市场法的短板在「可比」两个字。规模、成长阶段、业务结构、所在市场差一截，倍数就差一截。评估报告一般会对可比对象做修正，修正系数怎么取，判断空间也不小。

具体的方法名称、适用条件和操作要求，以资产评估相关法律和执业准则的现行规定为准。

现行的评估实务，一般要求企业价值评估采用两种以上方法，再说明选择哪一种作为结论的理由，不能采用两种方法的要说明原因。这一段话，是整份报告里信息最密的一段。

我们的看法是：读方法选择，要问三个问题。

第一，两种方法差多少。 差额本身就是信息。开头那份报告，收益法比资产基础法高 9.2 亿元，相当于说：这家公司账上能看到的资产只值 4.6 亿元，另外 9 亿多元的价值，来自对未来赚钱能力的判断。这 9 亿多元，交易完成以后，大部分会变成收购方报表上的商誉和新识别的无形资产（第 31 期、第 179 期讲过这个过程）。

第二，选高的那个，理由是否具体。 选收益法的常见理由是「收益法综合考虑了企业的客户资源、技术、团队等资产基础法无法体现的因素」。这句话放在哪一份报告里都成立。好一点的报告会写具体：历史几年的收入和利润是否稳定、在手订单能覆盖预测期第一年的多少、主要客户的合同期限。理由越笼统，越要自己去评估说明里找依据。

第三，选低的那个，原因是什么。 选资产基础法的，常见原因是「未来收益存在较大不确定性」。这一句也值得读：评估机构自己都觉得预测不稳，那么同一份报告里收益法的那个数，参考价值就有限。

还要留意一种情况：交易价格和评估结论不一致。 交易价格可以高于或低于评估值，公告里一般会说明定价依据。交易价远高于评估值的，溢价从哪里来；远低于评估值的，是不是有别的利益安排，都要在公告里找到解释。国有资产交易的价格以经核准或备案的评估结果为基础，偏离的空间受规定约束，以现行规定为准。

收益法的结论，取决于一张预测表和一个折现率。评估说明里通常都会列出来，按下面这个顺序读。

1. 收入预测。 看三样：预测期第一年比基准日前一年涨多少；预测期几年的复合增速；增速和历史增速、行业增速比是否明显偏高。预测期第一年最好能用在手订单验证。

2. 利润率。 毛利率和期间费用率，预测期是持平、上升还是下降。历史毛利率在下降，预测里却稳中有升，要找到理由。

3. 资本开支和折旧。 维持现有产能要多少资本开支，扩张又要多少。收入涨得快、资本开支却很少的预测，前后矛盾。永续期一般假设资本开支和折旧大致相当。

4. 营运资金。 收入增长要占用应收账款和存货。营运资金占收入的比例，预测里取的是多少，和历史比如何。这一项常常被预测得很轻。

5. 折现率。 并购评估常用加权平均资本成本。股权成本一般由无风险利率、市场风险溢价、可比公司的贝塔系数，再加一个「企业特定风险调整」构成；债务成本按税后利率；两者按目标资本结构加权。其中最主观的是特定风险调整，规模小、客户集中、依赖少数人的企业，这一项应该更高。

6. 预测期和永续增长率。 一般明确预测五年左右，之后进入永续期。永续增长率通常取得很低，可永续期的价值往往占到总价值的一大半，下面的示意会算到。

7. 加减项。 经营价值算出来以后，还要加上溢余资产和非经营性资产（比如超出经营需要的现金、闲置的土地、对外的理财和投资），减去付息债务。哪些算溢余、溢余资产评了多少，也会影响结论。

评估报告的「评估假设」一节，还会列一组一般假设和特殊假设：持续经营、国家政策和税收环境不发生重大变化、企业现有的税收优惠能够延续、经营资质能够续期、管理层保持稳定。这些假设看起来是套话，读的时候要挑出跟这家企业有关的那几条。 比如企业享受的税收优惠到期了能不能续，预测里按哪个税率算的；关键资质还剩几年有效期，到期续不上会怎样。

增值率 =（评估值 − 账面净资产）÷ 账面净资产。 开头的例子，收益法 13.8 亿元，账面净资产 3.5 亿元，增值率约 295%；资产基础法 4.6 亿元，增值率约 31%。

两种方法的增值，来源不一样，读法也不一样。

资产基础法的增值，看明细表。 一般集中在几处：

把明细表里增值额排个序，前三项通常就占了大部分。增值主要来自土地，说明这是一家「地比生意值钱」的企业；增值主要来自子公司，要去子公司的评估明细里继续往下找。

收益法的增值，全部来自对未来的判断。 收益法不逐项评估资产，它的增值就是「未来现金流现值」比「账面净资产」多出来的部分。这部分没有明细表，只能回到第四节那几个假设里去看。收益法增值率高，本身不说明评估虚高；增值率高、预测又明显好于历史，才是要追问的地方。

回到开头的标的公司。基准日前一年收入 8.5 亿元，账面净资产 3.5 亿元，付息债务 2.0 亿元，溢余资金和非经营性资产 0.6 亿元，所得税率 25%。评估报告的主要假设如下：

第一步：预测期的自由现金流

单位：亿元。

税后经营利润 = 息税前利润 ×（1 − 25%）；营运资金增加 = 当年收入增量 × 15%，第 1 年的增量是 10.0 − 8.5 = 1.5 亿元；折现系数 = 1 ÷ 1.11 的 n 次方。

第二步：永续期

第 6 年开始按 2% 永续增长，资本开支与折旧相当：

第三步：从经营价值到股东权益价值

两个数先记下来：

第四步：折现率是怎么来的

评估说明里通常会给出折现率的推导。示意如下：

整张表里，无风险利率、市场风险溢价有公开参照，贝塔有可比公司数据，唯独特定风险调整，基本是评估人员的判断。 把这一项从 2.5% 调到 3.5%，加权平均资本成本升到约 11.9%，股东权益价值降到约 12.3 亿元，一下少了 1.5 亿元。

第五步：敏感性

折现率和永续增长率一起动（股东权益价值，亿元）：

利润率单独动（折现率 11%、永续增长率 2% 不变）：

收入增速放慢：如果五年收入改为 9.6、10.6、11.6、12.4、13.0 亿元，其他假设不变，股东权益价值约 12.1 亿元。收入少了，营运资金占用也少了，所以价值降得没有收入那么多。

几个假设同时往保守方向走一格：折现率 12%、永续增长率 1%、利润率 14%，股东权益价值约 10.4 亿元，增值率从 295% 降到约 198%。

把这几张表合起来看，一个结论很清楚：同一份预测，每个假设在合理范围内挪一格，结论就落在 10 亿元到 16 亿元之间。 13.8 亿元是这个区间里的一个点，不是唯一的答案。读评估报告，要知道自己拿到的是区间里的哪一个点，以及它偏向哪一头。

（以上数字为示意，不对应任何公司或评估机构。）

误读一：评估值就是公司值多少钱。 评估值是在一组特定假设、特定价值类型、特定基准日下的结论。换一组假设，结论就变。交易价格还要叠加谈判、支付方式、业绩承诺等因素。

误读二：增值率高就是评估虚高。 轻资产企业的收益法增值率天然高。要看的是增值率背后的预测和历史对不对得上，而不是增值率本身。

误读三：两种方法结果接近，评估就可靠。 两种方法结果接近，有时是真的相互印证，有时只是收益法的某个参数被调到了刚好接近的位置。还是要回到预测表看。

坑一：只看预测期，不看永续期。 示意里永续期占七成多。永续期的现金流以预测期最后一年为基数，最后一年的利润率和营运资金假设，影响比前几年大得多。

坑二：预测和业绩承诺两张皮。 并购里，评估预测的利润和原股东承诺的利润，通常应该大致对得上。承诺低于预测，等于原股东自己都不太相信那张预测表；承诺高于预测，评估结论就显得保守，交易价的依据要另找。第 31 期说过，承诺利润定得越高，交易价格越高，商誉越大。

坑三：营运资金和资本开支预测得太轻。 收入翻倍、资本开支持平、营运资金只增加一点，这样的现金流是不现实的。可以自己算一下：预测期累计资本开支和累计折旧比，营运资金占收入的比例和历史比。

坑四：溢余资产重复计算。 一笔资金既当作经营所需留在预测里，又当作溢余资产加回来，就算了两遍。看评估说明里溢余资产的认定依据。

坑五：忽略特别事项说明。 土地证没办下来、关键专利有诉讼、资产被抵押，评估结论往往注明未考虑或未充分考虑其影响。这些事要在交易条款里另行处理。

坑六：基准日后发生的事。 基准日后行业变了、大客户走了、汇率大幅波动了，评估结论不会自动调整。基准日到交易交割之间的期间损益怎么归属，看交易协议。

在报告里可以直接搜：「评估方法的选择」「评估结论」「增值率」「特别事项说明」「折现率」「特定风险」「永续」「溢余资产」「非经营性资产」「付息债务」。

评估报告第一页的那个数，是一串假设的终点。把假设一条条找出来、每条挪一格算一遍，就知道这个数是站在区间的中间，还是站在边上。

读完方法选择那一段、预测表和折现率表，再对照业绩承诺和交易价，一份一百多页的报告，最要紧的部分大约二十页就读完了。

本文为一般性讨论，文中数字均为示意，不对应任何公司或评估机构，不构成投资、交易或评估建议。资产评估的方法选择、执业要求、评估报告披露、国有资产评估核准备案与交易定价等事项，以《中华人民共和国资产评估法》、资产评估执业准则以及证监会、交易所、国资监管机构的现行规定为准。

扫码添加道纳客服

融资、出海、招商相关的具体问题，可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复