数据中心招商:耗电大户值不值得招
资本成长学堂 · 道纳出品
设想一个开发区的招商会上,一家数据中心运营商带来一份方案:总投资二十多亿元,五千个机柜,占地八十亩,两年建成。汇报的人说得很快,投资强度在全区排第一。会议快结束时,发展改革部门的同事问了两个问题:一年用多少度电,折多少吨标准煤?建成以后每年交多少税、招多少人?第一个问题有答案,第二个问题会议室里没人答得准。
数据中心是招商里很特别的一类项目。投资额大,占地不多,看起来亩均投资极高;可它用电多、用人少,头几年交的税也不多。很多地方面对它时会分成两派:一派说「这是新基建,必须招」,一派说「这是耗电大户,指标给它不划算」。
两派说的都不全。数据中心值不值得招,不能只看投资额,也不能只看耗电量,要把它给地方带来什么、从地方拿走什么,摆在一张表上算清楚,再决定招不招、怎么约定。
我们在第 10 期讲绿电加算力时说过,西部做算力,先找客户,再建机房,上架率是比电价更要命的数;在第 89 期讲过,数据中心的冷却要用水,园区有水不等于项目有指标;在第 151 期讲过,能评审的是区域的硬约束,慢通常慢在指标;在第 114 期讲过,能耗指标越来越紧,新增用能往往优先给单位能耗产出高的企业。这一篇把这几条线放在一起,专门讲数据中心项目怎么评估、怎么约定。文中不点名任何地区、企业或项目,所有数字都是示意。
先把贡献拆开。数据中心对地方的贡献,大致有五类,每一类都有它的特点。
1. 投资。 数字大,但要分清口径。一个数据中心的投资,通常分三块:土地和土建、机电设备(供配电、制冷、柴油发电机、不间断电源等)、服务器和网络设备。前两块是运营商的;第三块,如果是机柜租赁模式,服务器往往是客户自己买、自己装,资产属于客户,可能登记在外地的公司名下,而且几年就更新一轮。招商汇报里的「总投资」含不含这一块,差别可能是一倍以上。
2. 税收。 这是最容易被高估的一项。原因有三个:建设期大量机电设备的进项税,会在运营头几年形成留抵;电费是最大的成本,本身也带进项税;机电设备折旧快,头十年利润很薄。头几年,地方真正稳定收到的,常常是房产税和城镇土地使用税这类和资产挂钩的税,下面的示意会算到。
3. 就业。 数据中心的直接就业以运维、安保、电工、网络工程师为主,人数和投资额相比很少。建设期的施工人员是阶段性的,不能算作长期就业。
4. 配套和带动。 这一项最难量化,也最容易被说大。真实的带动,要看本地有没有用算力的产业:有没有需要训练模型、处理数据、做渲染的企业,有没有政务、医疗、工业的数据需要就近存放和计算。本地用得上,算力才是基础设施;本地用不上,机房只是一个替外地客户「代管电」的地方。
5. 对能源系统的作用。 数据中心是全天候的稳定负荷。在新能源装机多、消纳有压力的地方,一个稳定的大用户能帮助本地的风电、光伏多发多用。第 44 期讲过,绿电直连的数据中心本身就是绿证的天然买家。这一项的价值,在新能源富集地区要单独算。
再看资源占用。
| 资源 | 占用的特点 | 要算的数 |
|---|---|---|
| 电力容量 | 要求双路或多路供电,需要变电站和专线,容量一次性锁定 | 申请的供电容量、接入工程由谁出钱 |
| 能耗指标 | 年用电量折算成标准煤,占用区域的能耗或碳排放控制空间 | 按设计负载和按实际运行各折多少 |
| 水 | 蒸发冷却、冷却塔补水,西北缺水地区是硬约束 | 年用水量、能否用再生水 |
| 土地 | 占地不大,但对地块的电力接入、地质、安全距离有要求 | 用地面积、容积率 |
| 环境 | 柴油发电机的排放和测试、冷却设备的噪声 | 环评要求、与周边居住区的距离 |
这里最关键的是能耗指标。第 151 期说过,地方每年新增用能的空间是有限的;能耗双控正在逐步转向碳排放双控,具体口径以现行规定为准。一个数据中心一年用几亿度电,折算下来,可能占掉一个县一年新增空间的一大块。这部分指标给了数据中心,就不能再给制造业项目。所以评估数据中心,必须算它的机会成本:同样的指标,给别的项目,能带来多少。
| 材料 | 从哪里来 | 用来看什么 |
|---|---|---|
| 可行性研究报告和节能报告 | 企业提供 | 设计机柜数、单柜功率、设计 PUE、年用电量、能耗折算方法 |
| 电网接入方案 | 企业与电网企业 | 需要多大容量、几路电源、要不要新建变电站、费用分担 |
| 意向客户或预租协议 | 企业提供 | 机柜租给谁、签了多少、租期多长 |
| 企业已运营项目的数据 | 企业提供,可要求实地看 | 已有机房的实际上架率、实际 PUE |
| 本地能耗余量 | 发展改革部门 | 今年和未来几年还剩多少空间 |
| 本地新能源装机与消纳情况 | 能源主管部门、电网企业 | 有没有可以对接的绿电,消纳压力有多大 |
| 同类项目的公示材料 | 节能审查、环评公示栏目 | 同规模项目的用电、能耗、用水、审批用时 |
有两个数要特别追问。
第一,实际 PUE,不是设计 PUE。 PUE 是数据中心总用电除以 IT 设备用电,第 10 期讲过它的含义。设计值是满负荷时算出来的;机柜上架少、负载低的时候,制冷和配电的效率会变差,实际 PUE 往往比设计值高。让企业拿出已运营机房的实测数据,比看方案里的设计值更有用。
第二,上架率的依据。 方案里写「三年上架率达到八成」,要问:客户是谁,签了什么,有没有违约责任。没有任何预租协议的项目,上架率只是一个愿望。
把上面的贡献和占用放在一起看,我们的判断是:
数据中心不是一个靠税收和就业来证明自己的项目。 拿亩均税收、每个就业岗位的投资额去衡量它,它多半不及格。它的价值在于两件事:一是给本地的产业和公共服务提供算力,二是在新能源富集的地方当一个稳定的大负荷。
所以「值不值得招」,可以换成三个具体的问题:
- 它用的电,主要从哪里来? 如果主要是新增的可再生能源电力,它对能耗空间的挤占就小得多;如果主要是常规电力,它就在和制造业项目抢同一块空间。
- 它的客户在哪里? 本地有用算力的产业和机构,或者已经签下了外地客户的长期合同,上架率才有保障。
- 它在本地留下什么? 运营收入是不是在本地的公司结算,运维团队是不是在本地招,有没有余热、算力服务可以留给本地。
三个问题都答得上来,可以招,而且要按下面的方式约定;答不上来的,宁可先放一放,或者只给一期。
假设一个数据中心项目:
设计 5,000 个机柜,单柜功率 8 千瓦,IT 设计负载 40 兆瓦,分两期,每期 2,500 个;
占地 80 亩;
运营商投资 22 亿元,其中土建 8 亿元、机电 14 亿元,不含客户自带的服务器;
设计 PUE 1.3;
运营稳定后上架率 70%,已上架机柜平均负载率 85%;
机柜年收入每个 10 万元(不含税),电价每度 0.40 元(含税);
直接用工 120 人。
第一步:用多少电,折多少标准煤
按设计满负荷算(节能审查通常要看这个口径):
40 兆瓦 × 1.3 × 8,760 小时 ≈ 45,552 万度,约 4.56 亿度
按运营稳定期实际算:
平均 IT 负载 = 40 × 70% × 85% = 23.8 兆瓦 年用电 = 23.8 × 1.3 × 8,760 ≈ 27,103 万度,约 2.71 亿度
按电力的当量值折标准煤(每万度约 1.229 吨),设计口径约 5.60 万吨标准煤,运营稳定期约 3.33 万吨标准煤。电力折标准煤有当量值和等价值两种口径,后者的数要大得多,节能审查用哪一种,以现行规定为准。
差出来的 2.27 万吨标准煤,是一个容易被忽视的问题: 指标按设计口径批出去,项目却长期达不到满负荷,多出来的空间就被占着不用。
第二步:用多少水
假设蒸发冷却为主,按 IT 用电量计,每度用水 1.2 升:
23.8 兆瓦 × 8,760 小时 ≈ 2.08 亿度 × 1.2 升 ≈ 25 万立方米/年
放在缺水地区,这个量已经要按第 89 期讲的办法,先查园区的用水余量和再生水条件。
第三步:运营前期每年交多少税
增值税。 机柜服务收入 3.5 亿元,假设按 6% 计销项税约 2,100 万元;电费 2.71 亿度 × 0.40 元 ≈ 1.08 亿元(含税),按 13% 计进项税约 1,250 万元;其他进项约 100 万元。每年应纳约 750 万元。但建设期的机电和工程进项,假设形成约 1.5 亿元留抵。不申请退还的话,要很多年才能抵完;申请留抵退税的话,钱退给企业,财政要按分担机制承担一部分。无论哪种,运营前期地方从增值税上得到的很少。
企业所得税。 收入 3.5 亿元,减去不含税电费约 0.96 亿元、折旧 1.8 亿元(土建 8 亿元按 20 年、机电 14 亿元按 10 年)、人工 0.18 亿元、其他运维 0.25 亿元、利息 0.4 亿元,利润约为 −0.09 亿元。头十年基本不交所得税。
房产税和城镇土地使用税。 假设计入房产原值的部分(土建加上与房屋不可分割的配套设施)为 10 亿元,按原值扣除 30% 后的 1.2% 计,每年约 840 万元;土地 80 亩约 5.3 万平方米,假设每平方米每年 6 元,约 32 万元。合计约 870 万元。
所以运营前期,这个项目每年稳定交给地方的税,大约是 870 万元,主要来自房产税和土地使用税。
第四步:和一个制造业项目放在一起比
第 151 期的示意里,有一个年综合能耗约 1.5 万吨标准煤、总投资 5 亿元、达产后年税收 3,000 万元的制造业项目。按同样的方法,把两个项目摊到每万吨标准煤上:
| 指标 | 数据中心(运营前期) | 第 151 期的制造业项目 |
|---|---|---|
| 年能耗(万吨标准煤) | 3.33(设计口径 5.60) | 1.5 |
| 年税收(万元) | 约 870 | 3,000 |
| 每万吨标准煤税收(万元) | 约 261(按设计口径约 155) | 2,000 |
| 投资(亿元) | 22 | 5 |
| 亩均税收(万元/亩) | 870 ÷ 80 ≈ 10.9 | — |
| 直接就业(人) | 120 | — |
按运营口径,同样一万吨标准煤,数据中心带来的税收只有制造业项目的八分之一左右;按设计口径,差距更大。
第五步:如果用的是绿电
再假设这个数据中心 60% 的用电来自本地新增的风电和光伏,而按现行政策,这部分新增可再生能源消费可以不纳入或部分不纳入能耗控制考核(具体以现行规定为准)。那么它实际占用的常规能耗空间只有:
3.33 × 40% ≈ 1.33 万吨标准煤
每万吨标准煤税收变成 870 ÷ 1.33 ≈ 654 万元,是原来的两倍半。这还没算另一笔账:本地的新能源项目每年多卖出约 2.71 × 60% ≈ 1.63 亿度电,发电企业自己也在本地纳税、在本地用工。
第六步:上架率上不去会怎样
如果三年后上架率只有 30%:
平均 IT 负载 = 40 × 30% × 85% = 10.2 兆瓦
机柜收入只剩 1.5 亿元,连电费和折旧都覆盖不了,企业持续亏损;地方这边,按设计口径批出去的 5.60 万吨标准煤指标,按 PUE 1.3 粗算实际只用了约 1.43 万吨,四分之一左右,剩下的被占着。负载低时实际 PUE 往往会更高,用电折算会比按 1.3 算的多一些,但仍远低于设计口径。对地方来说,上架率不只是企业赚不赚钱的问题,也是指标有没有被浪费的问题。
(以上数字为示意,不对应任何地区、企业或项目。)
第 72 期讲投资协议时说过,地方承诺的每一条,都要问由哪个部门兑现、是否合规;违约要写认定程序。数据中心项目,下面几条要单独写清楚。
| 约定事项 | 建议写法 |
|---|---|
| 分期与容量 | 电力容量和能耗按期安排:一期按 2,500 个机柜,一期上架率连续若干个月达到约定水平后,再启动二期的节能审查和接入 |
| 能效 | 写明设计 PUE 和运行 PUE 的目标值、测量方法、按年测算,未达标的整改期限 |
| 用水 | 冷却方式、用水量上限、再生水使用比例,缺水地区优先约定再生水 |
| 绿电 | 绿电使用比例的目标和实现方式(交易、直连或其他),按年报送 |
| 客户与上架 | 签约时提交预租协议或意向客户清单,约定各年上架率的里程碑 |
| 结算主体 | 运营收入由在本地注册的公司结算 |
| 本地用工 | 运维人员中本地招聘的比例目标 |
| 余热与算力服务 | 有条件的,约定余热利用或向本地机构提供算力服务的方式 |
| 退出 | 达不到上架里程碑的,未投运部分的容量和能耗安排如何调整;认定程序、书面通知、整改期写清楚 |
还有两条是不该写的:
不要承诺具体电价。 电价由市场交易、输配电价等多个部分组成,不是地方政府能单方面决定的。地方能做的是协调电网接入、支持企业参与绿电交易。
不要写针对单个企业的电费补贴或税收返还。 《公平竞争审查条例》施行后,针对特定经营者的这类奖补受到限制,以现行规定为准。
1. 投资额里含了客户的服务器。 服务器是客户的资产,几年一换,登记在哪里也不一定。招商统计和亩均评价,要按运营商自己的投资口径算。
2. 能耗按设计 PUE、按满负荷一次批足。 建成后上架慢,指标被占着,下一个项目来了没有空间。
3. 只看设计 PUE,不看实测。 方案里的数字都很漂亮,已运营机房的实测数据才说明运营水平。
4. 收入在外地结算。 本地只是成本中心,电费、折旧留在本地,收入和利润在别处,地方连增值税也拿不到多少。
5. 拿税收和就业指标去考核它。 用制造业的尺子量数据中心,结论一定是不值得;用它真正的价值来评,才能决定要不要给它指标、给多少。
6. 忽视柴油发电机和噪声。 备用电源的排放、定期测试的噪声,靠近居住区的地块,环评会很难。
7. 「带动产业」只写一句话。 带动谁、带动多少、靠什么带动,说不出具体的企业和场景,这一项就不要算进评估里。
| 序号 | 核对事项 | 完成 |
|---|---|---|
| 1 | 投资额是否区分了运营商投资和客户服务器 | □ |
| 2 | 年用电量是否分别按设计满负荷和运营稳定期算过 | □ |
| 3 | 能耗折算口径(当量值、等价值)是否和节能审查一致 | □ |
| 4 | 本地今年和未来几年的能耗或碳排放余量是否问过 | □ |
| 5 | 同样的指标给制造业项目能带来多少,机会成本是否算过 | □ |
| 6 | 绿电比例是多少,从哪里来,能否减少对能耗空间的占用 | □ |
| 7 | 已运营机房的实测 PUE 和上架率是否看过 | □ |
| 8 | 意向客户或预租协议是否落实,上架里程碑是否写进协议 | □ |
| 9 | 年用水量、冷却方式、再生水条件是否核过 | □ |
| 10 | 电网接入方案、容量和费用分担是否明确 | □ |
| 11 | 运营前期每年的税收是否按税种拆开估算 | □ |
| 12 | 运营收入是否在本地公司结算 | □ |
| 13 | 容量和能耗是否分期安排,二期启动条件是否写清楚 | □ |
| 14 | 协议里是否有不合规或做不到的电价、补贴承诺 | □ |
| 15 | 柴油发电机、噪声与周边的距离是否在选址时考虑过 | □ |
数据中心是耗电大户,这一点不用回避。值不值得招,要看它用的是什么电、客户在哪里、能在本地留下什么。
把它当作一项基础设施来评,而不是一个税收项目来评;把容量和指标分期给,而不是一次批足;把上架率写进协议,而不是写进汇报。做到这三条,招来的才是一个用得上的机房,而不是一个占着指标的空壳。
留言区想听听
你们那里在谈的数据中心项目,
最难算清楚的是哪一笔账?
下期预告 · 出海实务 50 · 周五
出海非洲:第一单之前先想清楚的事
本文为一般性讨论,文中数字均为示意,不对应任何地区、企业或项目。节能审查与能耗折算口径、可再生能源消费与能耗控制的衔接、数据中心能效要求、增值税留抵退税、房产税与城镇土地使用税、招商引资协议的合规边界等事项,以现行法律法规和主管部门的规定为准。
觉得有用,也欢迎把「资本成长学堂」推荐给身边做企业、做投资、做招商的朋友。
扫码添加道纳客服
融资、出海、招商相关的具体问题,可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复