为什么我们不接软文

资本成长学堂 · 道纳出品

这样的邀约，本身没有什么不正当的地方。一个地方想把自己的政策讲清楚，找一个写得清楚的号，是很自然的想法。

但我们的回答是：不接。不只是这一类，凡是付了钱、内容又要按付钱一方的意思来写的稿子，我们都不接。

这一篇「创始人手记」讲三件事：我们说的「软文」到底指什么，为什么不接；为什么连看起来最无害的「客户案例」也不写；以及如果有一天确实要做合作或广告，我们打算怎么标、标在哪里。最后给一张「能接—不能接」的对照表，和一张读任何一篇文章时都可以用的利益核对清单。

先说明一句：文中举的邀约、稿件和情形，都是为了说明规矩设想出来的，不对应任何真实的机构、合作方、报价或读者。

「软文」这个词用得很宽。有人把所有提到某个品牌的文章都叫软文，有人把写得像广告的文章叫软文。为了讲清楚我们不接的是什么，先给一个窄一点的定义。

我们说的软文，同时满足三个条件：

三个条件里，任何一个不满足，性质就不一样了。

只有对价、没有影响：比如一场公开活动付了场地费，请人讲一个题目，讲什么完全由讲的人决定。这是付费服务，不是软文。

有对价、有影响，但明示了：标着「广告」的那一块版面，读者知道这是谁花钱说的话，自己会打折扣去看。这是广告，不是软文。

三个条件都占了，才是我们说的软文：读者以为自己在读一个独立作者的判断，实际上读的是付钱一方想让他相信的东西。

所以，我们不接软文，不是说这个号永远不和钱沾边，而是说：付了钱的内容不能装成观点，观点也不能由付钱的人来定。

这个号的读者，大多是要拿文章去做事的人：读年报、谈融资、做招商、跑出海。不只是我们的文章，任何一篇你准备拿来做决定的文章，都可以先从下面几处看一看它背后有没有利益关系。

这张表不是用来给别人定罪的。很多文章即使有几处对不上，也不是软文，可能只是写得不严谨。它的用处是提醒自己：在把一篇文章当作依据之前，先弄清楚是谁、为了什么写了它。

不接软文，听起来像是一种姿态。我们自己算的时候，更多是三笔账。

第一笔，一篇软文会让所有文章打折扣。

读者读我们的文章，很少会一篇一篇去核实我们背后有没有人付钱。他们之所以愿意拿一篇文章里的方法去用，是因为相信这个号整体上没有在替谁说话。

一旦接了软文，又不标明，读者就没法分辨哪一篇是付了钱的、哪一篇不是。他能做的，只能是对每一篇都打个折扣。也就是说，一篇软文的代价，不由这一篇来付，而由前前后后所有的文章一起付。 这笔账，怎么算都不划算。

第二笔，我们的方法本身就和软文冲突。

翻一翻往期就知道，这个号的每一篇都要写「常见误读和坑」，要写一个方法在什么情况下不成立；第 225 期讲过我们为什么不写行业排名，第 235 期讲过我们为什么不做行业预测，理由都落在同一处：不给读者一个没有条件的结论。

而付钱的一方，最想要的恰恰是没有条件的结论：「我们的政策最好」「这个产品适合所有企业」。我们没法一边写「这个办法在三种情况下不适用」，一边替付钱的人删掉这三种情况。

第三笔，有一些边界本来就不能碰。

第 66 期讲过，向公众提供证券投资的分析、预测或买卖建议，属于要持牌的业务，我们不是持牌机构，也不打算写。替一家公司、一只产品写「值得买」的付费稿，正好踩在这条线上。

另外，按《广告法》的要求，广告应当让人辨认得出是广告，大众传播媒介不得以新闻报道的形式变相发布广告；互联网上的广告，也有显著标明的要求。具体适用范围和标注方式，以现行规定和平台规则为准。也就是说，付了钱又不标明，本身就有合规问题，而不只是一个立场问题。

三笔账放在一起，结论很简单：软文能带来的，是一次性的稿费；它拿走的，是这个号所有文章的可信度，还可能附带合规风险。

比软文更隐蔽的，是「客户案例」。

它看起来没有人付稿费，也不用标广告：一家企业找我们做了某件事，事情做成了，写一篇复盘，隐去名字，讲讲过程和方法。很多机构的公众号都这样写，读起来也确实有用。

但我们不写。第 116 期讲选题时就定过一条：我们在工作中接触的企业和项目，不会出现在文章里，哪怕隐去名字也不写。这里把理由说得再完整一点。

一是保密。 企业找人做事，交出来的是经营数据、股权结构、融资计划、谈判底线。这些东西，即使隐去名字，熟悉这个行业、这个地区的人，往往凭几个细节就能对上号。第 155 期讲更正规矩时，把「可能被读成指向特定企业、地区」的表述直接列为最高一级的错误，也是这个原因。

二是客户案例本质上是广告。 一篇「我们帮某企业做成了某事」的文章，不管写得多么克制，读者读到的都是：这家机构有这个能力。它的作用和广告一样，只是没有标明。按第一节的三个条件，它满足了「有对价」（机构自己就是受益方）和「不明示」，离软文只差一步。

三是案例天然只写成功的。 没有哪家机构会把没做成的项目写成客户案例。读者看到的，是被挑选过的一部分，以为这就是常态。第 58 期写那些没做成的项目时，写的是我们自己从中学到的东西，不涉及任何具体企业，这和客户案例是两回事。

所以我们的文章里，所有的数字都是示意，第 147 期讲过为什么；所有的场景都是设想，开头写成「设想……」。这样写，少了一些「真实感」，但读者拿走的是方法，而不是对某家企业、某个机构的印象。

上面第三节说，一篇不标明的软文，会让所有文章打折扣。这里用一组数把这句话走一遍。

设想一个号一年发 100 篇文章，读者没有办法逐篇核实，只能根据这个号的整体情况，判断「随手拿起一篇，它是付费内容的可能性有多大」。

读这张表，有三点。

第一，乙和甲，对读者来说几乎一样。 只要付费内容全部标明，读者拿起一篇没有标注的文章，就可以放心地当作作者的观点来读。广告本身不伤害可信度，伤害可信度的是「不标」。

第二，丙看起来只有 5%，但这 5% 摊到了每一篇上。 读者不知道是哪 5 篇，就只能对 100 篇都存一分疑心。尤其是那些结论对某一方明显有利的文章，读者会第一个怀疑它。真正不受影响的文章，也会被一起怀疑。

第三，从丙到丁，不是一个比例变大的问题，而是读者会不会走的问题。 当读者觉得每五篇就有一篇可能是付费的，他大概就不会再把这个号的任何一篇当依据了。到了这一步，前面那些没有收钱、认真写的文章，价值也跟着没了。

这也是为什么我们的规矩是「不接」，而不是「少接」：在读者分辨不出来的前提下，少接和多接的差别，没有想象中那么大。

（以上数字为示意，不对应本号或任何公众号的实际情况，也不对应任何合作方、报价或读者。）

「不接软文」不等于和外面的一切往来都切断。下面这张表，是我们给自己划的线。左边能做，右边不做，中间那一列是条件。

这张表里有两行要多说几句。

「事实核对」那一行。 我们写到一类机构、一类做法时，偶尔会想请熟悉的人看一看有没有说错。这是好事，可以少犯错。但核对的范围只能是事实：数字对不对、规定有没有变、流程是不是这样。判断和结论，由我们负责，也由我们承担写错的后果。

「我们自己的业务」那一行。 这个号不是没有利益关系的，运营它的团队有自己的业务。我们能做的，不是假装没有，而是把它放在明处：方法文章里不夹带，要介绍自己的时候单独说。第 01 期发刊词的标题就是「为什么这个号不讲产品」，这一条到现在没有变。

上面那张表里，「广告（如果有）」写的是条件。这里把条件展开，作为我们给自己定的标注规矩。

1. 标在开头，不标在文末。 读者应该在开始读之前就知道这是什么内容，而不是读完了才在最后一行小字里看到。标题或正文第一行写明「广告」或「合作」，以现行规定和平台规则对标注方式的要求为准。

2. 写明是谁、合作的是什么。 不只写一个「合作」两个字，而要写清楚合作方是谁、对方提供的是什么（稿费、场地、资料），以及对方能决定什么、不能决定什么。

3. 和正文分开。 广告不放进「年报读法」「产融工具箱」这些栏目的合集，不用栏目的版式，也不用「示意表」「核对清单」这一类我们方法文章的固定结构，免得读者把它当成同一类内容。

4. 不改变核实工序。 第 185 期讲过我们的「发布前核实」。一篇标明的合作内容，涉及的数字、法规、口径，照样要逐条核；核不了的，不写。

5. 留言照常。 合作内容下面的留言，和其他文章一样，不同意见不删，问题照常回答。

6. 拿不准的时候，按不接处理。 一项合作该不该接、算不算软文，如果讨论了半天还说不清，那就不接。这条规矩最省事，也最不容易出错。

这六条，有一个共同的目的：让读者在任何一篇文章前面，都能一眼分清这是我们的判断，还是别人付钱说的话。

误读一：不接软文，是清高，或者不缺钱。 都不是。一个号要长期写下去，当然需要成本。我们不接，是因为算过第三节那三笔账：一次性的稿费，换不回所有文章的可信度。

误读二：标了「广告」，内容就随便写了。 标注解决的是「读者知不知道」，不解决「内容对不对」。一篇标了广告的内容，如果有虚假或者夸大的说法，问题照样在。

误读三：客户案例隐去名字，就没问题了。 第四节讲过，熟悉行业的人凭几个细节就能对上号；而且案例本身就是广告，只是没有标明。

误读四：没收钱，就没有利益关系。 利益关系不只是稿费。朋友的项目、合作伙伴的产品、自己的业务，都是利益关系。写到和自己有关的事，要么不写，要么写明关系。

误读五：对方只是提供资料，不影响观点。 资料是谁选的、给了哪些、没给哪些，本身就会影响结论。用别人提供的资料，要回到原文核，要找同类比，不能只用一方给的那一份。

误读六：读者分辨得出来，不用标。 有的读者分辨得出，有的分辨不出。标注是为后一种人准备的，也是为了让前一种人不用费心去分辨。

这张清单写给读者，适用于任何一篇你准备拿来做决定的文章、报告或方案，不只是我们的。

最后一行最要紧。不管一篇文章写得多好，它都只能是依据之一。能找到第二个、第三个独立的依据，才是真正可以拿去做决定的时候。

不接软文，说到底是一句话：在这个号上，读者读到的判断，只代表我们自己。

付了钱的内容可以有，但要标明、要分开、不能装成观点；客户的事，不管做没做成，都不写。守住这几条，读者才能放心地把一篇文章当成方法来用，而不用先去猜它背后站着谁。

本文为作者个人分享。文中所举邀约、稿件、合作与情形均为设想，文中数字均为示意，不对应任何真实机构、合作方、报价或读者，也不对应本号或任何公众号的实际情况。广告标注、互联网广告管理与证券投资咨询业务的相关要求，以现行法律法规和平台规则为准。

扫码添加道纳客服

融资、出海、招商相关的具体问题，可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复