专业园区的准入:什么企业不要
资本成长学堂 · 道纳出品
设想一个以精密制造为主题的专业园区,手里只剩最后八十亩地。同一个月来了三个项目:一个投资额最大,但工艺里有电镀环节;一个投资额只有前者的一半,却是园区链条上缺的那一环;还有一个是隔壁县正在谈的项目,对方说只要地价再低一点,下周就能签。招商部门想三个都留,规划部门说地只够一个半。
专业园区和综合园区最大的不同,不在于招什么,而在于不招什么。综合园区的地多、方向宽,来一个项目只要合规,多半可以接;专业园区的地少、方向窄,每一块地都要和主导产业、配套能力、能耗和环境容量对得上。招错一个项目,占掉的不只是一块地,还有能耗指标、排污总量和园区的定位。
我们在第 96 期讲过工业用地怎么拿,里面提到「标准地」是把投资强度、容积率、能耗、环境、亩均税收等指标在出让前定好;在第 114 期讲过亩均评价,是拿到地以后怎么量「用得好不好」。这一篇讲两者中间的那道门:项目进来之前,园区怎么设准入、怎么评、怎么说「不」。
一个专业园区的准入标准,通常落在六个维度上。各地叫法不一样,但大致离不开这六项:
| 维度 | 常见指标 | 它回答的问题 |
|---|---|---|
| 产业方向 | 是否属于园区主导产业或配套环节;在产业链上处于哪一段 | 这个项目来了,园区的链条是变长了还是变杂了 |
| 投资强度 | 固定资产投资(亩均)、设备投资占比 | 企业是真建厂,还是拿地占位 |
| 亩均产出 | 达产后的亩均税收、亩均营业收入或增加值 | 这块地达产以后能产出多少 |
| 能耗 | 综合能耗总量、单位增加值能耗、是否涉及高耗能工序 | 园区剩下的用能空间够不够,这个项目值不值得占 |
| 环保 | 环评类别、主要污染物排放量、是否涉及园区规划环评限制的工艺 | 和园区的规划环评对不对得上,排放总量从哪里来 |
| 安全 | 是否涉及危险化学品、重大危险源、特殊防护距离 | 和周边企业、居住区之间的安全距离能不能满足 |
这六项里,前三项是「要不要」,后三项是「能不能」。 产业方向、投资强度、亩均产出,是园区自己的取舍,可以谈、可以有弹性;能耗、环保、安全,很大程度上是园区的硬约束,园区自己说了不完全算,要和规划环评、能耗管控、安全规划对得上。
我们的看法是:准入的讨论,最好先从后三项开始。一个项目如果在环保或安全上过不去,前三项分数再高也没有意义;反过来,先把硬约束筛完,剩下的项目再比产业方向和产出,讨论会快很多,也少很多事后的扯皮。
准入标准不是招商部门拍脑袋定的数,它要从园区已有的几份文件里推出来。动手之前,先把这五样东西找齐:
| 材料 | 在哪里 | 用来定什么 |
|---|---|---|
| 园区总体规划、产业发展规划 | 管委会或主管部门;有的在政府网站公开 | 主导产业、配套产业、空间布局,什么方向是「本园区的」 |
| 园区规划环境影响评价报告及审查意见 | 生态环境部门、园区;审查意见常有公开版本 | 允许和限制的行业、工艺,污染物总量上限,空间管控要求 |
| 能耗管控要求、园区用能台账 | 发改或节能主管部门、园区 | 园区还剩多少用能空间,单个项目最多能占多少 |
| 产业政策目录与市场准入负面清单 | 国家和省级发布的现行版本 | 哪些属于鼓励、限制、淘汰类,哪些事项需要许可 |
| 园区现有企业的亩均评价结果 | 园区或主管部门的年度评价 | 现有企业的亩均水平,作为新项目门槛的参照 |
几点说明:
第一,规划环评是最常被忽略、却最硬的一份。 很多园区的规划环评审查意见里,已经写明了哪些行业、哪些工艺不宜引入,污染物排放总量控制在多少。招商部门手里如果没有这份文件,就可能谈了半年,到环评阶段才发现项目根本进不来。
第二,门槛要参照现有企业,而不是参照「理想」。 新项目的亩均门槛,一般参照同行业现有企业的中位水平或较好水平来定。定得太高,谁都进不来;定得太低,等于给低效项目开门。第 114 期讲过分行业设基准的道理,准入环节同样适用。
第三,国家层面的产业政策目录和市场准入负面清单,以现行发布的版本为准。 目录会调整,类别会变化,园区自己的负面清单要跟着更新。
国家层面有市场准入负面清单和产业政策目录,管的是全国范围内「能不能做」。专业园区在此之外,常常还有一份自己的负面清单,管的是「在我这里要不要」。两者不是一回事:全国允许的项目,不等于每一个专业园区都要接。
一份园区负面清单,通常分三层:
禁止类: 产业政策明确淘汰或禁止的工艺和产品;规划环评明确不得引入的行业;与园区安全规划冲突、无法满足防护距离的项目。这一层没有商量余地。
限制类: 不在园区主导方向上、但可以作为配套的项目,限定用地规模或附加条件进入;涉及较高能耗或特定排放的工序,只有在园区总量有余量、并且采用较好工艺的前提下才接。
暂缓类: 园区当前阶段不急需、未来可能需要的方向,先不供地,可以先租用标准厂房过渡。我们在第 167 期讲过标准厂房,它的一个用处就是给这类项目一个「先进来看看」的空间,而不是一上来就占一块地。
把这三层写清楚,好处有两个。一是对内:招商人员在谈之前就知道哪些不用谈,少走很多冤枉路。二是对外:企业在接触园区的第一周,就能知道自己在不在门里,不至于谈到后期才被拒绝。
我们的看法是:负面清单写得越具体,招商越轻松。 只写「限制高耗能、高污染项目」,每个项目来了都要重新争论一次什么叫「高」;写成「单位增加值能耗高于某一水平的项目不予供地」「涉及某类工序的项目须由园区集中处理设施承接」,讨论就有了尺子。具体的数怎么定,要回到上一节那五份材料里找。
准入标准写好了,还要有一个流程把它落地。各地的叫法和环节不同,但一个比较完整的专业园区准入流程,大致是这样:
- 初筛。 招商部门按负面清单和六个维度做一次快速比对。落在禁止类的,当场说明不能接;其他的,进入下一步。
- 项目材料。 企业提交项目申请,包括产品与工艺、投资构成、用地需求、预计产出、能耗和排放测算。材料的格式最好由园区统一给出,方便比较。
- 部门会商。 规划、生态环境、节能、应急管理等相关部门对硬约束出意见。这一步决定项目「能不能」进来。
- 评分。 对通过硬约束的项目,按准入评分表打分。这一步决定项目「要不要」、排在谁前面。
- 评审会。 由管委会或专门的项目评审委员会集体决策,结果和理由形成书面记录。
- 签约与写入协议。 通过评审的项目,把准入时承诺的投资强度、产出、能耗、达产时间写进投资协议和土地出让条件。第 72 期讲过,口径要在协议里写死,否则三年后各算各的。
- 跟踪与回头看。 准入时的承诺,要在达产后用实际数据核对。第 114 期的亩均评价,就是这一步的常用工具;对长期达不到承诺的项目,第 197 期讲过签了不落地怎么收场。
这个流程里最容易出问题的,是第 3 步和第 4 步的顺序。如果先打分、后会商,分数高的项目会在会商环节给相关部门带来很大压力:「这么好的项目,能不能想想办法?」先过硬约束,再比分数,可以把这种压力降下来。
回到开头那个园区。假设它是一个以精密制造为主题的专业园区,剩余用地 80 亩,规划环评限制新增电镀等表面处理工序(须进入园区集中处理设施),园区剩余用能空间约 1.5 万吨标准煤,现有企业亩均税收的中位数约为 40 万元。
先看三个项目的基本情况(均为示意):
| 项目 | 甲 | 乙 | 丙 |
|---|---|---|---|
| 产品 | 精密结构件,含自建电镀线 | 精密传动部件,园区链条缺失环节 | 通用五金件 |
| 用地需求 | 60 亩 | 30 亩 | 40 亩 |
| 固定资产投资 | 9 亿元 | 4.2 亿元 | 2 亿元 |
| 亩均固定资产投资 | 1500 万元 | 1400 万元 | 500 万元 |
| 达产后年税收(预计) | 3000 万元 | 1500 万元 | 800 万元 |
| 亩均税收(预计) | 50 万元 | 50 万元 | 20 万元 |
| 综合能耗(预计) | 1.2 万吨标煤 | 0.3 万吨标煤 | 0.4 万吨标煤 |
| 表面处理 | 自建电镀线 | 委托园区集中处理设施 | 无 |
| 研发投入占营收 | 2% | 5% | 0.5% |
第一步:先过硬约束
| 硬约束 | 甲 | 乙 | 丙 |
|---|---|---|---|
| 规划环评 | 自建电镀线不符合要求;改为进入集中处理设施后可再议 | 符合 | 符合 |
| 用能空间 | 占剩余空间的 80%,挤占后续项目 | 占 20% | 占约 27% |
| 安全距离 | 电镀涉及危险化学品,需单独论证 | 符合 | 符合 |
| 结论 | 暂不通过,按方案调整后重新申请 | 通过 | 通过 |
甲的投资最大、税收最多,但在第一步就卡住了。这不等于园区「不要」甲,而是甲要先把方案改成园区能接的样子:电镀工序交给集中处理设施,能耗降下来,再回来比分数。
第二步:对通过的项目打分
评分表满分 100 分,六个维度的权重如下(权重为示意,实际由园区按自身定位确定):
| 维度 | 权重 | 打分办法(示意) |
|---|---|---|
| 产业方向 | 30 | 主导产业链缺失环节 30 分;主导产业已有环节 20 分;配套产业 10 分;不相关 0 分 |
| 投资强度 | 15 | 亩均固定资产投资达到园区门槛(示意 800 万元)得 10 分,每超过门槛 20% 加 1 分,最多 15 分;低于门槛 0 分 |
| 亩均产出 | 20 | 预计亩均税收 ÷ 现有企业中位数(40 万元)× 15,最多 20 分 |
| 能耗 | 15 | 单位税收能耗越低得分越高;占剩余用能空间超过 50% 的,此项 0 分 |
| 环保 | 10 | 无特殊排放 10 分;进入集中处理设施 8 分;需新增总量 0 分 |
| 研发与带动 | 10 | 研发投入占营收 5% 及以上 10 分,3%–5% 为 6 分,1%–3% 为 3 分,1% 以下 1 分 |
乙和丙打下来:
| 维度 | 乙 | 丙 |
|---|---|---|
| 产业方向 | 30(链条缺失环节) | 10(配套) |
| 投资强度 | 1400 ÷ 800 = 1.75 倍,超门槛 75%,10 + 3 = 13 | 500 < 800,0 |
| 亩均产出 | 50 ÷ 40 × 15 = 18.75,取 18.8 | 20 ÷ 40 × 15 = 7.5 |
| 能耗 | 0.3 万吨 ÷ 1500 万元 = 每万元税收 2 吨标煤,12 | 0.4 万吨 ÷ 800 万元 = 每万元税收 5 吨标煤,6 |
| 环保 | 8(集中处理) | 10 |
| 研发与带动 | 10 | 1 |
| 合计 | 91.8 | 34.5 |
假设园区规定 70 分以上可以供地,50 到 70 分可以租用标准厂房过渡,50 分以下不予引进。那么乙供地 30 亩;丙不供地,如果企业愿意,可以引导到园区外更合适的综合园区,或者先在标准厂房里过渡、做成园区的配套供应商。
第三步:调整后的甲
假设甲把方案改为:电镀工序交给园区集中处理设施,自建部分只保留机加工和装配,用地减到 45 亩,固定资产投资 7.2 亿元,预计年税收 2200 万元,综合能耗降到 0.6 万吨标煤(占剩余空间 40%),研发投入 3%。
| 维度 | 调整后的甲 |
|---|---|
| 产业方向 | 20(主导产业已有环节) |
| 投资强度 | 7.2 亿 ÷ 45 亩 = 1600 万元/亩,2 倍,10 + 5 = 15 |
| 亩均产出 | 2200 ÷ 45 ≈ 48.9 万元/亩,48.9 ÷ 40 × 15 ≈ 18.3 |
| 能耗 | 0.6 万吨 ÷ 2200 万元 ≈ 每万元税收 2.7 吨标煤,11 |
| 环保 | 8 |
| 研发与带动 | 6 |
| 合计 | 78.3 |
调整后的甲也过了 70 分线。剩余 80 亩,乙 30 亩,甲 45 亩,合计 75 亩,还留 5 亩做弹性。能耗占用合计 0.9 万吨标煤,占剩余空间的 60%,后续还有余量。
这张表最有用的地方,不在于算出了哪个项目 91.8 分,而在于它把讨论从「哪个项目大」变成了「哪个项目对园区更合适」。投资额最大的项目,在第一步就要改方案;投资额只有一半的项目,因为补了链条的缺口,排在了最前面。
(以上数字为示意,不对应任何地区、园区或项目。)
权重就是园区的态度。 产业方向给 30 分,说明园区最看重补链;如果给亩均产出 40 分,那就是另一种园区。同一组项目,换一套权重,排名可能完全倒过来。所以权重要在项目来之前定下来、公开出来,而不是项目来了再调。
门槛和分数要分开。 硬约束是门槛,过不了就不比分;评分是排序,分数高低决定先后和用地多少。把两件事混在一张表里,最常见的结果是用高分去「抵」硬约束,这正是准入要避免的。
评分表要留下记录。 每个项目的分数、扣分理由、评审意见,形成书面记录。三年后回头看,可以对照这个项目当初承诺了什么、实际做到了什么。没有记录的准入,到了回头看的时候,就只剩下各说各话。
「不要」也是一种服务。 对丙这样的项目,园区说「不供地」,同时告诉它可以去哪里、可以怎样以配套的身份进来,比含糊拖着要好。企业的时间也是成本,越早给出明确答复,对双方都越好。
坑一:准入标准只写在招商推介材料里。 推介材料里写「欢迎某某产业」,但没有正式的准入文件,到了评审会上,每个人心里的标准都不一样。准入标准最好有正式的文件,至少在园区层面以管委会决议的形式确定。
坑二:硬约束最后才查。 前面谈得热火朝天,到了环评、能评阶段才发现进不来。企业白花了几个月,园区也失了信用。
坑三:门槛定一次就不动了。 园区刚起步时门槛低一点可以理解,五年后现有企业的亩均水平上去了,新项目的门槛还停在当年,等于在给存量拖后腿。门槛最好和年度亩均评价结果挂钩,定期调整。
坑四:只看达产后,不看达产前。 预计亩均税收 50 万元,是达产以后的数。达产要几年?中间几年怎么算?这些要在投资协议里写清楚,第 72 期讲过「投资」和「产出」的口径问题。
坑五:为了一个大项目改规则。 一个投资额很大的项目来了,评分表不够分,就临时调权重、加特殊条款。一次改规则,后面的每个项目都会来要求同样的待遇。规则真的需要改,按程序改,并且对所有项目一样适用。
坑六:拒绝了却不说理由。 被拒的企业不知道原因,下次换个说法再来,或者在外面说园区「门难进」。给出书面的、具体的理由,是对企业的尊重,也是对园区自己的保护。
坑七:准入和退出脱节。 准入时承诺得很好,达产后长期达不到,却没有相应的处理机制。准入的每一项承诺,都应当在协议里对应一个核对时点和处理方式。
上面讲的多是园区一侧。对准备落地的企业来说,园区的准入标准同样值得认真对待:
先要准入文件和规划环评审查意见。 看自己的工艺在不在限制范围里,排放总量从哪里来。这一步做在选址之前,能省掉很多来回。
按园区的口径先算一遍自己的分。 投资强度、亩均税收、能耗,用园区的口径算,看自己离门槛有多远。
弄清楚分数对应什么。 过线是供地、租厂房还是要再谈?不同的结果对应不同的资金安排。第 96 期讲过出让、租赁、先租后让对前期资金的影响。
承诺要留余量。 准入时报的投资和产出,会写进协议,变成考核。为了过线把数报高,到了回头看的时候就是违约风险。
| 环节 | 核对项 | 做到了吗 |
|---|---|---|
| 准备 | 园区总体规划、产业规划是否明确了主导产业和配套环节 | □ |
| 准备 | 规划环评审查意见是否已拿到,限制行业和工艺是否已摘出 | □ |
| 准备 | 剩余用能空间、排放总量是否有台账 | □ |
| 准备 | 现有企业亩均水平是否已统计,作为门槛参照 | □ |
| 标准 | 六个维度是否都有可量化的指标 | □ |
| 标准 | 负面清单是否分了禁止、限制、暂缓三层,并写到具体工序 | □ |
| 标准 | 评分权重是否在项目来之前确定并公开 | □ |
| 标准 | 准入标准是否有正式文件或管委会决议 | □ |
| 流程 | 是否先过硬约束、再打分 | □ |
| 流程 | 相关部门是否在评分之前出具意见 | □ |
| 流程 | 评分、扣分理由、评审意见是否有书面记录 | □ |
| 流程 | 被拒项目是否收到书面理由和可选去向 | □ |
| 衔接 | 准入承诺是否写进投资协议和土地出让条件 | □ |
| 衔接 | 承诺是否对应了达产时点和核对口径 | □ |
| 衔接 | 门槛是否与年度亩均评价结果挂钩、定期调整 | □ |
专业园区的地,每一块都是有限的。准入做得好,看起来是「拒绝」了一些项目,实际上是把地、能耗和环境容量留给了更合适的项目。
一张评分表本身没有什么神秘的,难的是在大项目面前守住它:先过硬约束,再比分数,权重不临时改,理由写清楚。
留言区想听听
你所在的园区,
准入时最难说「不」的是哪一类项目?
下期预告 · 产融工具箱 41 · 周五
配股与优先股:两种不常见的再融资
本文为一般性讨论,文中数字均为示意,不对应任何地区、园区、企业或项目。产业政策目录、市场准入负面清单、规划环境影响评价、能耗管控与安全距离等要求,以国家和地方现行规定为准。
觉得有用,也欢迎把「资本成长学堂」推荐给身边做企业、做投资、做招商的朋友。
扫码添加道纳客服
融资、出海、招商相关的具体问题,可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复