应付账款与供应商融资:大企业的账期去哪了
资本成长学堂 · 道纳出品
设想一家做零部件的小厂,给一家行业龙头供货多年。前几年货到六十天回款,后来变成九十天,再后来回款时打过来的是一张半年期的电子票,或者一个「供应商融资平台」的入口:想早拿钱,可以,平台上点一下,按年化利率扣息。账期变长了,这笔钱从小厂的账上,挪到了哪里?
我们在第 52 期讲过供应链金融,重点是核心企业的信用怎样传到小供应商手里;在第 127 期讲过票据,重点是银承、商票和贴现怎么用。这一篇换一个角度,站在核心企业的报表前面,看它的应付侧:账期是怎么被拉长的,拉长之后,钱和成本各落在了谁身上。
账期变长,不是一句「付款慢了」就完了,它会在核心企业的年报里留下痕迹。
第一处,应付账款和应付票据的规模。 采购规模没怎么变,应付账款却一年比一年多,这是最直接的信号。要注意,很多公司会把一部分应付账款换成开出去的票据,所以看账期,要把「应付账款」和「应付票据」两行加起来看,只看一行容易被科目之间的挪动骗过去。
第二处,应付票据的结构。 应付票据附注里会分开列银行承兑汇票和商业承兑汇票。银承靠的是银行的信用,供应商拿到之后贴现成本低;商票靠的是开票企业自己的信用,贴现难、成本高。商票占比上升,意思是付出去的不只是更长的时间,还有更弱的信用。
第三处,供应商融资安排的披露。 核心企业和银行、保理公司或者平台合作,由金融机构先向供应商付款,核心企业到期再付给金融机构,这类安排在会计上叫「供应商融资安排」。财政部发布的会计准则解释对这类安排提出了专门的披露要求,包括安排的条款、相关负债的账面金额、其中供应商已经从金融机构收到款项的部分、付款到期日的区间等。具体口径以现行会计准则解释及公司披露的会计政策为准。这一处能看出:账期拉长的那一段,有多少已经被供应商拿去融资了。
| 想看什么 | 搜索关键词 | 所在位置 |
|---|---|---|
| 应付账款余额和账龄 | 应付账款、账龄超过一年的重要应付账款 | 合并报表项目注释 |
| 开出去的票,银承商票各多少 | 应付票据、银行承兑汇票、商业承兑汇票 | 应付票据附注 |
| 供应商融资安排的规模和期限 | 供应商融资安排、付款期限区间 | 应付账款或金融工具相关附注 |
| 应付增加对现金流的贡献 | 经营性应付项目的增加 | 现金流量表补充资料 |
| 开票占用的保证金 | 其他货币资金、保证金、受到限制 | 货币资金附注 |
拿到这几个数,第一件事是算应付周转天数:
应付周转天数 ≈(应付账款+应付票据)平均余额 ÷ 营业成本 × 365
营业成本里含有折旧和人工,严格说用采购额更准,但采购额年报里不一定有,用营业成本做连续几年的比较,方向是对的。
第二件事是翻现金流量表补充资料。间接法把净利润调整成经营现金流,其中有一行「经营性应付项目的增加」。这一行如果连续几年都是一个很大的正数,说明经营现金流里有相当一部分,是靠多欠供应商的钱撑起来的。我们在第 102 期讲现金流量表的三段时说过,要拆开看钱从哪里来,这里就是一个常见的来源。
假设一家核心企业,年营业成本 365 亿元,相当于每天采购约 1 亿元。它把平均付款期从 60 天拉长到 90 天。
核心企业这一边:
| 项目 | 60 天 | 90 天 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 应付账款+应付票据(约) | 60 亿元 | 90 亿元 | +30 亿元 |
| 当年经营现金流 | — | — | 一次性多出约 30 亿元 |
| 如用这 30 亿元归还 3% 的借款 | — | — | 每年少付利息约 0.9 亿元 |
这 30 亿元,只在拉长账期的那一年进来一次。第二年账期维持 90 天,就不会再多出来;要想经营现金流继续「好看」,就得接着拉。
一家供应商这一边: 假设它一年卖给这家核心企业 3.65 亿元,相当于每天 100 万元,净利率 5%,一年净利润约 1825 万元。
| 项目 | 自己去银行借 | 走核心企业的供应商融资平台 |
|---|---|---|
| 多出来的应收账款 | 100 万元 × 30 天 = 3000 万元 | 3000 万元 |
| 融资年化成本 | 6% | 3.5% |
| 一年的资金成本 | 180 万元 | 105 万元 |
| 占其净利润的比例 | 约 10% | 约 6% |
从这张表能看出两件事。
第一,核心企业每年省下的约 0.9 亿元利息,大体上就是供应商们每年多付出去的资金成本。 钱没有凭空出现,只是换了一个人付利息。
第二,供应商融资平台确实帮了供应商一把,因为用的是核心企业的信用,利率比供应商自己借要低。但它解决的是「拿钱贵不贵」,没有解决「这笔钱本来就该早一个月到账」。
(以上数字为示意,不对应任何公司。)
账期长短,本身不是好坏。有的行业天然就是长账期,有的核心企业在行业下行时稍微拉长一点付款,也说得过去。我们读的时候,看三个方向。
一看趋势。 应付周转天数一年变化几天,不必大惊小怪;连续三年每年拉长十几二十天,同时营收增长放缓,这就不是正常的商务安排了,更像是在用供应商的钱补自己的现金流。
二看结构。 同样是 90 天,全部用现金或银承付,和一半用商票、一半挂在平台上让供应商自己去贴息,对供应商来说是两回事。第 127 期讲过,商票的价值取决于开票企业本身的信用。
三看对比。 把核心企业的应付周转天数,和它的应收周转天数放在一起看。如果它对下游客户是 30 天回款,对上游供应商是 120 天付款,中间这 90 天的资金,就是供应商在替它垫。这在行业强势地位明显的企业身上很常见,但规模大到一定程度,就会变成整条链的风险。
对中小企业的付款期限。 《保障中小企业款项支付条例》对机关、事业单位和大型企业向中小企业支付款项的期限有上限要求,大型企业从中小企业采购,付款期限一般不超过 60 日;条例也对以商业汇票等非现金方式变相延长付款期限作出了限制。条例已有修订,具体条款以现行版本为准。
商业汇票的期限。 现行规定下商业汇票的最长期限是 6 个月,以现行票据管理规定为准。
会计列报。 供应商融资安排下的负债,是继续列在应付账款,还是因为条款变化应当列为借款,要看具体安排;读的时候以公司披露的会计政策为准。
这几条规则说明,「拉长账期」本身越来越受约束。读年报的人可以留意:一家公司账期明显变长,同时供应商里中小企业占比很高,这件事就不只是财务问题,也可能是合规问题。
误读一:经营现金流好,说明赚钱能力强。 不一定。如果经营现金流的改善主要来自「经营性应付项目的增加」,那是借来的现金流,账期一旦回不去,这笔钱就会在某一年集中流出。
误读二:应付账款下降,说明付款变快了。 也不一定。可能只是应付账款被换成了应付票据,或者转进了供应商融资安排、甚至重分类成了借款。要把几行加在一起看,再看附注里的科目说明。
误读三:有供应商融资平台,供应商就没问题了。 平台上的融资,额度、利率、期限都由核心企业和金融机构决定,供应商没有多少话语权。核心企业自己信用出问题,平台上的额度也会收缩。
坑一:只看一年。 一年的应付天数变化,可能只是年底集中采购的时点问题。至少排三到五年。
坑二:忘了算保证金。 核心企业开银承,往往要在银行存一部分保证金。应付票据多了,货币资金里受限的部分也会多,第 03 期讲过怎么用十秒钟估一下受限资金。
坑三:只看合并报表。 集团里有的子公司负责集中采购,有的负责对外融资,合并报表抵消之后,一些安排会看不清,必要时对照母公司报表。
| 序号 | 核对事项 | 怎么做 |
|---|---|---|
| 1 | 应付周转天数近三到五年的趋势 | 应付账款+应付票据,除以营业成本 |
| 2 | 应付票据里银承和商票的比例 | 应付票据附注 |
| 3 | 供应商融资安排的余额与付款期限 | 相关附注,以公司披露为准 |
| 4 | 经营现金流中应付增加的贡献 | 现金流量表补充资料 |
| 5 | 应收天数与应付天数的差 | 两个周转天数放在一起算 |
| 6 | 开票保证金和受限资金 | 货币资金附注 |
| 7 | 有没有重分类、科目挪动 | 会计政策和科目说明 |
| 8 | 对中小供应商付款是否符合期限要求 | 对照现行条例,结合公司披露 |
账期不会消失,只会转移。核心企业报表上多出来的那一笔经营现金流,往往对应着供应商报表上多出来的那一笔应收账款和利息。
读一家大企业的年报,顺手把应付侧的几个数算一遍,就能大致看出:它的现金流里,有多少是自己赚的,有多少是供应商垫的。
留言区想听听
你所在的行业,
大客户的账期这几年是变长了还是变短了?
下期预告 · 年报读法 40 · 周二
货币资金之外:交易性金融资产与理财
本文为公开信息的财务读法讨论,文中数字均为示意,不对应任何公司,不构成投资建议。供应商融资安排的披露以现行企业会计准则解释为准,付款期限以《保障中小企业款项支付条例》现行版本及相关票据规定为准。
觉得有用,也欢迎把「资本成长学堂」推荐给身边做企业、做投资、做招商的朋友。
扫码添加道纳客服
融资、出海、招商相关的具体问题,可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复