光伏治沙：一块地，三份收益
资本成长学堂 · 道纳出品
在西北的一些沙地上，一排排光伏板下面长出了草，有的种上了作物，板与板之间还有人放羊。过去寸草不生的地方，现在既发电，又固沙，还有一点农牧收入。
这种模式，常被叫作「光伏治沙」，或者「光伏＋生态修复」。介绍材料里常用一句话概括：「板上发电、板下种植、板间养殖」。
我们在第 71 期讲过风光基地之后的装备制造，在第 10 期讲过绿电加算力。这一篇讲风光基地和土地之间的关系：这件事是怎么回事，账怎么算，难在哪里。
光伏阵列架在沙地上，带来了几个物理上的变化：
遮阴。 板下的地表温度降低、蒸发减少，土壤湿度相对提高。
挡风。 成排的光伏阵列降低了近地面的风速，风沙移动减弱。
水的再分配。 板面的雨水和清洗用水，会集中落到板的边缘下方，形成相对湿润的条带。
这些条件，为植物的生长创造了一点机会。再配合人工的固沙措施（比如草方格）和种植，沙地有可能逐步恢复植被。
需要强调的是：光伏板本身不会让沙地变绿，真正起作用的是后续持续的种植和养护。 不少项目的效果差别，就在这一点上。
我们把这句口号拆开，看看每一份的分量。
第一份：发电。 这是项目的主体，也是收益最确定的部分。电站的投资回报，主要取决于装机规模、利用小时数、电价和消纳。
第二份：种植。 板下可以种牧草、中药材、部分耐旱的经济作物。但板下光照弱、空间有限、农机作业不便，能种的品种和产量都受限制。
第三份：养殖。 养羊等，一方面利用牧草，一方面帮助控制植物高度，避免遮挡光伏板、降低火灾风险。但养殖的规模也受草量和管理的限制。
此外还有一份「看不见」的收益：生态修复本身的价值。一些地方在探索把生态修复的成效，和生态补偿、碳汇等机制结合起来。我们在第 44 期讲过绿证与碳资产，这部分目前确定性还不高，不宜在项目测算里当作主要收入。
假设一个光伏治沙项目，用一个简化的结构来看各部分的分量（数字为示意，用相对比例表示）：
| 收入来源 | 占项目总收入的比例（示意） | 确定性 |
|---|---|---|
| 发电收入 | 约九成以上 | 较高，取决于电价和消纳 |
| 种植收入 | 个位数比例 | 中等，取决于品种、水和管理 |
| 养殖收入 | 个位数比例 | 中等 |
| 生态补偿、碳汇等 | 不确定 | 较低，取决于政策 |
对应的成本，比普通光伏电站多出几项：
沙地上的基础和支架，要考虑风蚀、沙埋；
风沙对组件、逆变器的磨损和清洗频次更高；
固沙、种植、灌溉设施的投入；
植被的长期养护和补植。
把这张表放在一起看，结论很清楚：发电是主业，种植和养殖是补充，治沙是责任。 如果一个项目的测算，把种植、养殖、碳汇算成了收益的重要来源，就要多问几句。
（以上为结构性示意，不对应任何具体项目。）
1. 水。 我们在第 89 期讲过西部的水。在干旱地区，植被的养护用水是很现实的问题：灌溉用水从哪里来？有没有取水许可？清洗用水能不能回用？种下去容易，三五年后还活着才是关键。
2. 长期养护。 光伏电站的运营期通常二十多年，生态修复也需要长期投入。谁来养护？钱从哪里出？很多项目前期种得热闹，后期因为没有持续的资金和专业团队，植被又退化了。
3. 用地政策。 光伏项目的用地，涉及土地性质，是否占用耕地、林地、草地，以及不同类型土地上的管理要求。国家有专门针对光伏发电用地的规范，地方也有配套规定。项目选址时，用地手续、林草审批、环评，都要先弄清楚。
4. 运维的矛盾。 植物长高了会遮挡组件，羊群可能碰撞设备、啃咬线缆；农牧作业和电站运维在同一块地上，需要事先约定好分工和规则。
光伏治沙往往涉及好几方：发电企业、地方政府、林草部门、当地的合作社或者农牧民。常见的分工方式有：
| 模式 | 谁主导 | 要注意 |
|---|---|---|
| 发电企业统一负责 | 发电企业投资建设并负责治沙和养护 | 发电企业不擅长农牧，往往需要委托专业团队 |
| 发电企业＋专业治沙团队 | 发电企业出资，专业团队负责种植养护 | 养护标准和考核要写进合同 |
| 发电企业＋合作社或农牧民 | 板下土地交给当地合作社种植养殖 | 收益分配、作业规则、安全责任要约定清楚 |
无论哪种模式，最好把生态修复的目标写成可以考核的指标：植被覆盖度、成活率、养护年限，而不只是一句「同步开展生态治理」。
光伏治沙项目的介绍材料，往往图片很美、数字很大。我们读的时候，会先问这五个问题：
1. 治理面积和电站面积是什么关系？ 「治沙多少万亩」，是电站围栏内的面积，还是包括周边的配套治理？两者差别很大。
2. 植被数据是哪一年的？ 种植当年的覆盖度和三五年后的覆盖度，往往不是一回事。有没有持续的监测数据？
3. 养护的钱从哪里来、给几年？ 是计入电站运营成本，还是靠一次性的专项资金？资金用完以后谁来接？
4. 农牧收益归谁？ 是归发电企业、合作社，还是农牧民？分配方式写在哪份协议里？
5. 用地手续是否完整？ 光伏阵列区、配套设施、治沙区，分别是什么用地性质？手续办全了吗？
这五个问题如果都有清楚的答案，项目大概率是认真做的。
把生态修复当成真目标。 不是为了拿指标「配套」种几棵草，而是有长期的养护计划、资金安排和考核。
账要分开算。 发电收益、农牧收益、生态补偿，各有多少，哪些确定、哪些不确定，分开写清楚。
先算水，再定种什么。 根据可用的水量，选择耐旱、适合本地的植物，而不是选「听起来收益高」的作物。
先合规，后开工。 用地、林草、环评手续一步都不能少。
有的项目，把治沙当成拿到光伏指标的「配套任务」：申报时写得很完整，验收时种得很整齐，之后就没有人管了。几年以后，植被退化，沙又回来了。
问题不在于企业不愿意，而在于治沙从一开始就没有被当成一项需要持续投入的业务：没有预算科目，没有专人负责，没有考核指标。
解决办法其实很朴素：把养护费用写进电站的年度运营预算，把植被覆盖度、成活率写进考核，像管设备一样管植被。治沙做成了一项「日常工作」，才能真正做下去。
光伏治沙，让西部的沙地有了新的用途：既发电，又治沙，还能带动一点当地的农牧业。
但它不是一个「三份收益都很丰厚」的故事。把账分开算，把水和养护想在前面，这块地才能真正用好。
留言区想听听
你所在的地方，有光伏治沙的项目吗？
几年下来效果怎么样？
下期预告 · 年报读法 23 · 周二
存贷双高：账上有钱，为什么还借钱
本文为一般性讨论，表中比例为结构性示意，不对应任何具体项目或地区。光伏用地以自然资源部等部门关于光伏发电用地的现行规定为准。
觉得有用，也欢迎把「资本成长学堂」推荐给身边做企业、做投资、做招商的朋友。
扫码添加道纳客服
融资、出海、招商相关的具体问题，可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复