资产证券化：把未来的现金流，变成今天的钱
资本成长学堂 · 道纳出品
一家租赁公司的财务总监，手上有一批三年期的租赁合同，每个月都有租金进账，但钱是一点一点来的。新的业务等着放款，银行授信已经用得差不多了。能不能把未来三年的租金，一次性变成今天的钱？
这就是资产证券化要做的事。我们在第 02 期讲融资的四扇门时提到过它，在第 11 期讲过 REITs。这一篇讲讲更广义的资产证券化，也就是常说的 ABS：它的逻辑是什么，一单产品怎么分层，覆盖倍数怎么算，综合成本到底是多少，以及公开资料去哪里看。
普通的贷款和债券，主要看借款企业本身的信用。
资产证券化的思路不一样：把一批能产生稳定现金流的资产，从企业里「拿出来」，放进一个特殊目的载体，以这批资产未来的现金流为基础，发行证券卖给投资人。
投资人买的，主要是这批资产的现金流，而不只是企业的信用。所以，一家企业本身的信用不算很高，但手上有分散、稳定、历史表现好的资产，也可能通过证券化融到钱，甚至优先级的利率比企业自己发债还低。
能做的资产有几个共同点：现金流可预测（应收账款、租赁租金、贷款、收费权、物业租金）；权属清晰、能够转让；有几年的历史回款和违约数据；有一定规模。我们在第 81 期讲过保理，第 75 期讲过融资租赁，这两类业务形成的资产，都是常见的基础资产。
真实出售与破产隔离。 资产转让给特殊目的载体以后，即使原始权益人出了问题，这批资产也不应受影响。这是整个结构的地基。
分层。 证券分成优先级和次级。现金流按顺序分配：先付税费，再付优先 A 的利息和本金，再付优先 B，最后剩下的才归次级。优先级风险低、利率低；次级先承担损失，没有固定票面。原始权益人常常自己持有次级。
增信。 分层本身是一种内部增信。此外还可能有超额抵押（资产池比发行规模大）、现金储备账户、原始权益人的差额支付承诺、第三方担保等。
假设一家租赁公司，拿出一个资产池：未偿本金 10 亿元，未来三年预计回收租金（含利息部分）合计 11 亿元。发行结构如下：
| 档次 | 规模（亿元） | 占比 | 票面利率 | 预期加权期限 | 持有人 |
|---|---|---|---|---|---|
| 优先 A | 7.5 | 75% | 3.0% | 1.2 年 | 外部投资人 |
| 优先 B | 1.5 | 15% | 4.0% | 2.5 年 | 外部投资人 |
| 次级 | 1.0 | 10% | 无固定票面 | 3 年 | 原始权益人自持 |
| 合计 | 10.0 | 100% |
费用方面，假设发行时一次性支付的承销、评级、律师、会计、计划管理等费用合计 0.12 亿元，存续期托管、跟踪评级、服务费等合计 0.06 亿元。
第一步：算各档要还多少
优先 A 需要的现金：本金 7.5 + 利息 7.5 × 3.0% × 1.2 = 7.77 亿元；
优先 B 需要的现金：本金 1.5 + 利息 1.5 × 4.0% × 2.5 = 1.65 亿元；
优先 A 与 B 合计：9.42 亿元。
第二步：算覆盖倍数，并做压力测试
覆盖倍数 = 可用于分配的现金流 ÷ 该档及以上各档需要的现金。可用现金 = 资产池回收 × (1 − 损失率) − 存续期费用。
| 情景 | 资产池损失率 | 可分配现金（亿元） | 优先 A 覆盖倍数 | 优先 A+B 覆盖倍数 | 留给次级（亿元） |
|---|---|---|---|---|---|
| 基准 | 3% | 10.61 | 1.37 | 1.13 | 1.19 |
| 轻度压力 | 8% | 10.06 | 1.29 | 1.07 | 0.64 |
| 重度压力 | 13% | 9.51 | 1.22 | 1.01 | 0.09 |
| 极端 | 20% | 8.74 | 1.12 | 0.93 | −0.68 |
反过来算临界点：损失率到约 13.8%，次级被全部吃掉，优先 B 开始受损；损失率到约 28.8%，优先 A 才开始受损。
这张表说明了分层的意义：同一个资产池，优先 A 能扛住接近三成的损失，所以能拿到更低的利率；次级在基准情景下拿回 1.19 亿元，比投入的 1 亿元多，但损失率一过 13% 就几乎归零。原始权益人持有次级，等于把资产池最前面的那部分风险留在了自己手里。
实际产品的覆盖倍数是按每个兑付期逐期测算的，还会考虑早偿、回收时间错配和利率变化。这里为了把逻辑讲清楚，把三年合在一起算。
第三步：算综合成本
外部投资人拿出的钱是优先 A + 优先 B = 9 亿元。按资金占用的「亿元·年」来折算：
资金占用：7.5 × 1.2 + 1.5 × 2.5 = 12.75 亿元·年；
利息合计：0.27 + 0.15 = 0.42 亿元，折合年化约 3.3%；
费用合计：0.12 + 0.06 = 0.18 亿元，折合年化约 1.4%；
综合成本约 4.7%。
票面看上去是 3% 和 4%，加上费用以后，接近 4.7%。如果把次级那 1 亿元的占用也算上——它本来可以作为资本金去做新业务——实际成本还要再高一些。
再看规模的影响。假设同样的结构，发行规模只有 3 亿元，大部分前端费用是相对固定的，比如仍要 0.10 亿元，存续费用 0.04 亿元，那么综合成本会上升到约 7.0%。这就是「规模太小不划算」的意思。
（以上数字为示意，不对应任何公司或产品。）
想了解一单已发行的 ABS，或者给自己的企业找参照，可以从这几处动手：
交易所的资产支持证券信息披露栏目。 企业 ABS 在证券交易所挂牌，计划说明书、评级报告、法律意见书、年度资产管理报告、托管报告，大多能在交易所网站的相应栏目里查到。
银行间市场的信息披露平台。 银行发起的信贷 ABS、企业在交易商协会注册的资产支持票据（ABN），相关文件在银行间市场的指定信息披露平台上披露。
上市公司公告。 上市公司作为原始权益人发行 ABS，通常会发董事会决议公告和发行进展公告，有时写明规模、分层和是否出表。
拿到计划说明书，先看四个地方：「交易结构」那张图，「现金流分配顺序」，「基础资产历史表现」（逾期率、违约率、早偿率），以及「现金流预测与压力测试」那一节。上面的示意表，就是照着这几节的逻辑简化出来的。
误读一：做了 ABS，资产就出表了。 不一定。原始权益人持有大部分次级、提供差额支付承诺，风险和报酬没有真正转移，会计上往往不能终止确认，资产负债率也降不下来。是否出表，要看会计师按准则的判断，不能先写进融资方案里。
误读二：评级 AAA 就没有风险。 优先 A 的评级是在一组假设之下得出的。资产池的实际损失如果远超压力情景，分层也挡不住。而且次级如果在原始权益人手里，损失最终还是落回企业自己。
误读三：票面利率就是成本。 上面算过，加上费用、次级占用和管理成本，综合成本可能比票面高一个多百分点。要和贷款、保理、发债放在一起比综合成本。
误读四：发完就结束了。 企业通常还要作为资产服务机构，持续回收现金、归集资金、按期出报告。系统和人跟不上，回款归集出错，会影响兑付，也会影响下一单的发行。
误读五：用 ABS 救急。 从筹备到发行，通常需要几个月。资产池要筛选、律师要做尽调、评级要建模。真到了现金流很紧的时候，再去准备，往往来不及。
| 问题 | 怎么判断 |
|---|---|
| 资产能不能转让 | 合同里有没有禁止转让条款，资产上有没有质押、查封 |
| 有没有三年以上的历史数据 | 逾期、违约、早偿、回收，能不能按月拉出来 |
| 资产是否足够分散 | 单一债务人占比、前十大债务人占比 |
| 规模够不够 | 用自己的费用报价算综合成本，和其他融资方式比 |
| 次级谁来持有 | 自持多少，占用多少资本 |
| 是否需要出表 | 先和年审会计师沟通，再定结构 |
| 能不能当好服务机构 | 回款归集、对账、报告的系统和人员 |
| 时间是否来得及 | 倒推发行时间，至少留出几个月 |
资产证券化，是一种「用资产说话」的融资方式。它让企业手上那些一点一点来的现金流，变成一笔今天就能用的钱。
但它不是免费的：票面利率之外有费用，分层之下有次级，发行之后有服务责任。真正决定一单 ABS 好不好的，还是资产本身，以及企业能不能用数据说清楚它为什么好。
留言区想听听
你的企业手上，
有哪些资产可能适合资产证券化？
下期预告 · 招商新解 19 · 周二
专精特新企业：地方怎么找、怎么留
本文为一般性讨论，文中数字均为示意，不对应任何公司或产品，不构成投资或金融建议。资产证券化业务以证监会、交易所、银行间市场相关规定为准。
觉得有用，也欢迎把「资本成长学堂」推荐给身边做企业、做投资、做招商的朋友。
扫码添加道纳客服
融资、出海、招商相关的具体问题，可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复